12 мая 2026 года Новгородский районный суд Новгородской области вынес обвинительный приговор несовершеннолетнему гражданину, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

Судом установлено, что в июле 2025 года указанный гражданин, будучи несовершеннолетним, находясь у дома, расположенного дер. Чечулино в Новгородском районе и области, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к гаражу, находящемуся у вышеуказанного дома, через незапертые ворота проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил скутер марки «ТDР101Z-2 Seniorskoter Bruksanvisning», стоимостью 36 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же в июле 2025 года, находясь у подъезда дома, расположенного в дер. Чечулино Новгородского района и области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 3 900 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же в июля 2025 года, находясь в доме, расположенном пос. Панковка Новгородского района и области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил футболку марки «Boss» и пачку сигарет «Rotmans» стоимостью 180 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 180 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений осужденный признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина последнего в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал несовершеннолетие подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе допросов и проверке показаний на месте преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Приговором суда осужденному назначено наказание с применением ч.3 ст. 88 УК РФ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначена наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.