15 апреля 2026 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Харевко А.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что Харевко А.А., в период времени с 1 мая 2022 года до 3 мая 2022 года, имея долговые обязательства перед ПАО Сбербанк на общую сумму не менее 1 000 000 рублей, и не имея возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредитам, решила похитить денежные средства путем получения их у гражданина (далее – потерпевшего) в долг. При этом она не планировала возвращать долг, так как намеревалась, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пройти процедуру банкротства себя как физического лица. Далее, Харевко А.А., зная о тяжелом моральном состоянии потерпевшего, вызванном смертью его родственников, решила установить с ним личное знакомство и 3 мая 2022 года, с целью расположить последнего к себе и войти к нему в доверие, она позвонила указанному мужчине по телефону, и впоследствии поддерживала с ним близкие и доверительные отношения. 

После чего, 17 мая 2022 года, Харевко А.А. обратилась в юридическую компанию, с целью заключения договора, предметом которого являлись юридические и иные действия, связанные с признанием физического лица несостоятельным (банкротом) через арбитражный суд, а также выяснила стоимость указанных услуг, которая составила 109 000 рублей. Не имея возможности оплатить данные услуги, Харевко А.А. обратилась в офис АО «Почта Банк» в г.Великий Новгород, где получила кредит на общую сумму 129 000 рублей. Затем, 18 мая 2022 года, осужденная, находясь по месту жительства потерпевшего, воспользовавшись сложившимися между ними близкими и доверительными отношениями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросила у последнего для оплаты своих долговых обязательств (кредитов) в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом она заведомо знала, что не намерена выполнять обязательства по возвращению долга, так как намеревалась проходить процедуру банкротства физического лица, о чем умышленно умолчала, тем самым обманула потерпевшего.

 Далее, потерпевший, введенный в заблуждение Харевко А.А., будучи уверенным, что последняя вернет ему денежные средства, 19 мая 2022 года оформил на свое имя потребительский займ на сумму 330 000 рублей в одном из кредитных потребительских кооперативов, из которых 300 000 рублей, наличными, 20 мая 2022 года передал лично в руки Харевко А.А., а также передал последней договор потребительского займа с кооперативом и график платежей, чтобы она могла вносить платежи по потребительскому займу. 

Полученными денежными средствами в сумме 300 000 рублей Харевко А.А. распорядилась по своему усмотрению. Так, 20 мая 2022 года она заключила с юридической компанией договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись юридические и иные действия, связанные с признанием Харевко А.А. несостоятельным (банкротом) через арбитражный суд, оплатив стоимость услуг по данному договору денежными средствами, полученными от потерпевшего, а также внесла платеж по потребительскому займу в сумме 129 000 рублей в АО «Почта Банк».

Далее, в период времени с 1 августа 2022 года до 31 августа 2022 года, Харевко А.А. взяла у потерпевшего в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей для оплаты своих долговых обязательств, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга. При этом, потерпевший, будучи уверенным, что Харевко А.А. вернет денежные средства, обратился к своему родственнику с просьбой дать в долг денежные средства в указанной сумме для передачи осужденной. На что последний согласился. Вышеуказанными денежными средствами последняя также распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, Харевко А.А., в период времени с 1 мая 2022 года до 31 августа 2022 года, получила от потерпевшего денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, не намереваясь их возвращать. Тем самым, она похитила их путем обмана и злоупотребления доверием. Свои обязательства по возвращению долга осужденная не выполнила, тем самым причинила своими потерпевшему ущерб в крупном размере.

Вину в совершении указанного преступления Харевко А.А. признала полностью. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, Харевко А.А., имея стабильный источник дохода, жилую площадь, неоднократно оформляла на свое имя кредиты, полученные денежные средства расходовала на собственные нужды, после чего вновь брала кредиты, не сопоставляя сумму своего дохода с производимыми тратами. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что преступление в отношении потерпевшего совершено Харевко А.А. не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а в силу корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харевко А.А., суд признал ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства. 

Приговором суда за совершение указанного преступления Харевко А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. 

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.