Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданина, управлявшего велосипедом, проживающего в г.Великий Новгород, к водителю автомобиля  о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика (водителя автомобиля) в свою пользу затраты на лечение и лекарства, компенсацию утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца (велосипедиста), кроме того, предъявленную последним к взысканию сумму компенсации морального вреда, в сумме 500000 рублей, полагал завышенной.

Судом установлено, что 19 октября 2024 года на ул. Нехинская в г. Великий Новгород ответчик, управляя автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», совершила столкновение с велосипедом «Стелс Навигатор», которым управлял истец. Решением Новгородского районного суда от 3 сентября 2025 года, вступившим в законную силу, при разрешении спора между сторонами и, соответственно, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, установлен факт виновности велосипедиста (истца по настоящему гражданскому делу) в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Согласно данному решению суда, действия истца не соответствовали Правилам дорожного движения и находились в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автомобилем, которым управлял ответчик.

Из материалов дела также следовало, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Размер компенсации морального вреда суд определил с учетом обстоятельств причинения вреда, а именно: наличия грубой неосторожности в действиях истца, который пренебрегая своей личной безопасностью, в нарушение Правил дорожного движения, выезжая на велосипеде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшимся по ней транспортным средствам, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что ответчик (водитель автомобиля) не располагала технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия; характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степень тяжести вреда здоровью, личности и имущественное положение сторон.

С учетом вышеизложенного, решением суда иск  велосипедиста (истца) к ответчику удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы на медицинские препараты в сумме 19339 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, компенсация утраченного заработка в сумме 50000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 18095 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.