Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданина, управлявшего велосипедом, к водителю легкового автомобиля о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, 19 октября 2024 года на ул. Нехинская в г.Великий Новгород водитель (ответчик), управляя автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», совершила столкновение с велосипедом марки «Стелс Навигатор», находившегося под управлением истца.

Как следовало из материалов дела, действиями ответчика истцу причинен материальный вред в виде повреждения велосипеда, затрат на лечение и лекарства, а также моральный вред. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец, после уточнения исковых требований, кроме вышеперечисленных, просил также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраченного заработка за период временной нетрудоспособности за период с 20 октября 2024 года по 6 марта 2025 года, расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ГК РФ).

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2025 года, вступившим в законную силу, при разрешении спора между сторонами, и, соответственно, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт виновности велосипедиста (истца) в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно данному решению, действия истца (велосипедиста) не соответствовали Правилам дорожного движения и находятся в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автомобилем под управлением ответчика.

Из материалов дела также следовало, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, в целях определения повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, а также степени тяжести вреда здоровью истца, по настоящему гражданскому делу была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов от 28 октября 2024 года, велосипедисту (истцу) были причинены повреждения (закрытый вывих правого плечевого сустава; закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков), повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, решением суда иск гражданина, управлявшего велосипедом, к водителю легкового автомобиля о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично.

С ответчика, в пользу истца взысканы расходы на медицинские препараты в сумме 19339 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, компенсация утраченного заработка в сумме 50000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 18095 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в  Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.