25 марта 2026 года Новгородский районный суд рассмотрел ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кондакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Как следовало из представленных суду материалов, уголовное дело возбуждено 23 марта 2026 года СО МО МВД России «Новгородский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении иногородних граждан Кондакова Е.А., Аликина И.А., Матвеева Д.А. и неустановленного лица, - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой всей смеси 10 014,4 грамма

23 марта 2026 года Кондаков Е.А. задержан, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого. 24 марта 2026 года Кондакову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1  УК РФ, вину он признал в полном объеме.

Представитель органа предварительного следствия обратился в суд с ходатайством об избрании вышеуказанному гражданину меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, что Кондаков Е.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, направленном против здоровья населения и общественной нравственности, что значительно повышает степень общественной опасности предъявленного ему обвинения, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрен безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

По мнению следователей, с учетом того, что преступление, инкриминируемое Кондакову Е.А., совершено бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и различного программного обеспечения, устанавливаемого на мобильные устройства, есть основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый, имея доступ к иным мобильным и компьютерным устройствам, сможет дистанционно удалить информацию, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что в представленных материалах имелись сведения, указывающие на обоснованность доводов органа предварительного расследования о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей. 

Из представленных материалов следовало, что Кондаков Е.А., зарегистрирован и проживал в г. Челябинск, преступление совершил на территории Новгородской области, холост, то есть не имеет устойчивых социальных связей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, Кондаков Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет.

При таких обстоятельствах суд согласился с доводами следователя о том, что находясь на свободе, Кондаков Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе, с целью избежать ответственности за инкриминируемое ему особо тяжкое преступление, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суду представлены сведения, указывающие на наличие предусмотренных законодательством оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, на данном этапе уголовного судопроизводства, суд не вправе давать оценку собранным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности и не устанавливает вину  обвиняемого.

Постановлением суда Кондакову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - до 23 мая 2026 года включительно.

Постановлениями суда от 25 марта 2026 года двум другим фигурантам данного уголовного дела избрана мера пресечения также в виде заключения под стражу: Аликину И.А. - до 22 мая 2026 года включительно, Матвееву Д.А. - до 23 мая 2026 года включительно

Вышеуказанные постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд.