Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску водителя автомобиля к пешеходу (оба проживают в г.Великий Новгород) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску пешехода к автовладельцу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, днем 4 июня 2024 года на 4-м км. автодороги «Великий Новгород – Сольцы – Порхов – Псков» Новгородского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего гражданке (истцу) автомобиля марки «Toyota Sprinter Marino» под ее же управлением и пешехода (ответчика).

Как следовало из материалов дела, с учетом проведенных в рамках проверки экспертиз, пешеход (ответчик) пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий «красный» сигнал светофора, и в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Автомобиль «Toyota Sprinter Marino», которым управляла истец, двигался со скоростью 69,9 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч. Следовательно, в действиях водителя усматривается несоответствие требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях водителя не усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, так как, согласно выводам проведенных экспертиз, даже при движении с максимально разрешенной скоростью, то есть, не более 50 км/ч., водитель (истец) не располагала технической возможностью предотвратить ДТП. 

С учетом вышеизложенного, суд, пришел к выводу, что непосредственным виновником вышеуказанного ДТП является пешеход, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец (водитель) вправе требовать с ответчика взыскания причиненного ей ущерба.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно письменным материалам дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Sprinter Marino» составляет 608 500 рублей, его среднерыночная стоимость на дату ДТП - 273 000 рублей, ремонт экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков автомобиля 38 500 рублей. Соответственно, суд взыскивает с пешехода в пользу истца материальный ущерб, представляющий собой среднерыночную стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков, а именно 234 500 рублей.

Вместе с тем, ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (как в настоящем иске, рассмотренном судом).

При рассмотрении встречного иска ответчика (пешехода) суд пришел к выводу о том, что в результате ДТП ему (пешеходу) был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть осуществлена водителем как владельцем источника повышенной опасности, вне зависимости от ее вины.

Решением суда иск водителя автомобиля к пешеходу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен. С ответчика, в пользу истца, взыскан причиненный последнему материальный ущерб в размере 234 500 рублей, а также расходы по оплате досудебной оценки ущерба, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате госпошлины в местный бюджет.

Решением суда встречный иск вышеуказанного пешехода к автовладельцу о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворен частично. С ответчика (водителя автомобиля), в пользу истца (пешехода), взыскана компенсация морального вреда в размере 260 535 рублей, а также госпошлина в местный бюджет.

Решение вступило в законную силу 14 января 2026 года.