30 января 2026 года Новгородский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия - СО УФСБ России по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Аминову Ж.Н., гражданину Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Как следовало из представленных суду материалов, 29 января 2026 года следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Аминова Ж.Н. В тот же день по подозрению в совершении вышеуказанного преступления он был задержан и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Аминов Ж.Н. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления из корыстных побуждений, является гражданином иностранного государства, в России не имеет регистрации и работы. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Так, будучи осведомленным о возникших в отношении его подозрениях со стороны правоохранительных органов, Аминов Ж.Н. планировал выезд с территории Российской Федерации.

Обвиняемый и его защитники возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, сообщили об отсутствии у обвиняемого намерения скрываться.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующим выводам.  

Суд установил, что Аминов Ж.Н. является иностранным гражданином, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода. Кроме того, из представленных материалов следовало, что Аминов Ж.Н. лично знаком со свидетелями и оказывал им услуги, в связи с чем не исключено, что он может оказать на них воздействие, склонить к даче ложных показаний, воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что в представленных материалах имелись сведения, указывающие на обоснованность доводов органа предварительного расследования о возможной причастности Аминова Ж.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом, судом установлено, что расследование данного уголовного дела в отношении обвиняемого находится на первоначальном этапе. 

 В этой связи, учитывая первоначальную стадию предварительного расследования, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, на данном этапе суд не вдается в оценку собранных по делу доказательств и не предрешает вопросы, являющиеся предметом рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности и образе жизни обвиняемого, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, не будет достаточно эффективной для надлежащего поведения Аминова Ж.Н.

Постановлением суда Аминову Ж.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 марта 2026 года включительно. 

Настоящее постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.