15 января 2026 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Киблеру А.В., ранее судимому, проживающему в г. Санкт-Петербург, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следовало из материалов дела, приговором Новгородского районного суда от 4 марта 2022 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, Киблер А.В. осужден  по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ  (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  сроком на 2 года, которое он отбыл 30 марта 2024 года. 

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судом установлено, что вечером 3 ноября 2024 года Киблер А.В., заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Тигуан», припаркованного в г. Санкт-Петербурге и, управляя им, приехал в г. Великий Новгород, где после полуночи 4 ноября 2024 года был остановлен находящимися сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 

Водительского удостоверения у Киблера А.В. не было. При проверке по базе данных было установлено, что  водитель ранее судим  за управление автомобилем в состоянии опьянения. Установив у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспекторы ДПС, в присутствии понятых, отстранили Киблера А.В. от управления транспортным средством и предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что указанный гражданин отказался. После чего инспекторы ДПС предложили Киблеру А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», на что водитель, в присутствии понятых, без уважительной причины также ответил отказом. Тем самым он признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вину в совершении указанного преступления Киблер А.В. признал. При этом он пояснил, что в момент отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не знал о возможной уголовной ответственности, что, согласно законодательству, не могло повлиять на результат судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Приговором суда Киблеру А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  сроком  3 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменил Киблеру А.В.  условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2024 года, и окончательно к отбытию Киблеру А.В. назначено 4 года  6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  сроком  3 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.