26 августа 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Першину Д.В., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что 29 августа 2024 года водитель Першин Д.В. управлял технически исправным автомобилем (эвакуатором) марки «АЭ-43434Е», и осуществлял движение по правой стороне проезжей части улицы Псковская в г. Великий Новгород со стороны Воскресенского бульвара в направлении улицы Белова. 

Продолжая движение, водитель Першин Д.В., будучи предупрежденным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту – ПДД РФ), и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающими «Пешеходный переход», о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на улице Псковская, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ, в то время как осуществлявший движение впереди в попутном с ним направлении автомобиль снизил скорость движения и остановился перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская несовершеннолетнего пешехода на самокате, то водитель эвакуатора (Першин Д.В.) не принял своевременных возможных мер к снижению скорости, и продолжил движение без остановки. Имея техническую и физическую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, водитель Першин Д.В., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему на самокате данный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил на него наезд.

В результате указанных действий Першина Д.В. пешеходу по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть на месте дорожно-транспортного происшествия. Суд установил, что данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Першина Д.В. выразившимися в нарушении им вышеуказанных пунктов ПДД РФ.

Суд пришел к выводу, что каких-либо препятствий объективного характера для соблюдения водителем правил дорожного движения и недопущения дорожно-транспортного происшествия, не имелось. При сохранении постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им автомобиля и выполнении требований Правил дорожного движения РФ, Першин Д.В. имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Вину в совершении указанного преступления Першин Д.В. не признал.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Двумя потерпевшими (родителями пешехода) заявлены гражданские иски о взыскании  с Першина Д.В. в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда. Кроме того, одним из истцов заявлено требование о взыскании с осужденного имущественного ущерба в виде расходов на погребение. Иски потерпевших Першин Д.В. не признал. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Судом установлено, что в результате совершённого преступления потерпевшим причинены нравственные страдания, обусловленные утратой близкого родственника – малолетнего сына.

Приговором суда Першину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года  с лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Иски потерпевших в части требований о взыскании с Першина Д.В., в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда, удовлетворены судом частично. 

С осужденного, в пользу каждого из потерпевших, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признал за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба в виде расходов на погребение и вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, с осуждённого Першина Д.В. судом взысканы в Федеральный бюджет РФ, в пользу потерпевшего, процессуальные издержки, в сумме 85 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.