15 ноября 2024 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Вьюнову Р.А., проживающему в г.Краснодар и Дубинскому А.В., проживающему в г.Кемерово, признанным виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на  кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что в ночной период времени 1 мая 2021 года, Вьюнов Р.А. и Дубинский А.В. решили совершить кражу сотовых телефонов из салона сотовой связи «Бэстфон», расположенный в г. Великий Новгород. С этой целью они, действуя совместно и по предварительному сговору, разработали план и распределили преступные роли. Воспользовавшись тем, что рядом никого не было, Вьюнов Р.А., действуя согласно договоренности, взломал ручку наружной входной двери и, игнорируя тревожную сигнализацию, поднял рольставни, затем открыл ручку второй входной двери, после чего ушел к расположенному рядом жилому дому. 

В это время Дубинский А.В., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в салон сотовой связи, где локтем разбил стекло витрины, расположенной слева от входа, и с полок витрины похитил четыре коробки с муляжами сотовых телефонов «IPhone 7 Silver 1», «IPhone 7+ Silver 1», «IPhone 7 black», «IPhone 8 Gold», на общую сумму 2800 рублей. При этом он полагал, что совершал хищение сотовых телефонов. Далее Вьюнов Р.А. и Дубинский А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

 Судом установлено, что Вьюнов Р.А. и Дубинский А.В. имели преступный умысел на хищение четырех сотовых телефонов вышеуказанных марок, всего на общую сумму 114 460 рублей, однако довести его до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вместо сотовых телефонов похитили муляжи сотовых телефонов на общую сумму 2800 рублей.

Своими действиями Вьюнов Р.А. и Дубинский А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество индивидуального предпринимателя на общую сумму 114 460 рублей, однако не смогли до конца довести свой преступный умысел по независящим обстоятельствам, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Вину в совершении указанного преступления Вьюнов Р.А. и Дубинский А.В. признали полностью.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденных в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вьюнова Р.А. и Дубинского А.В, суд признал явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и иные обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дубинского А.В. суд признал рецидив преступлений. 

Приговором суда Вьюнову Р.А. назначено наказание в виде 6 месяцев   лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; Дубинскогому А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.     

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.