Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Павлову Кириллу, уроженцу г. Львов (Украина), ныне - гражданину Российской Федерации, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - публичное демонстрирование иной символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следовало из материалов дела, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 августа 2023 года о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года, Павлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»), и ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей по факту размещения Павловым К.В. со своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» символики террористической организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Судом установлено, что Павлов К.В., достоверно зная о факте привлечения его к административной ответственности за публичную демонстрацию изображения символики террористической организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, разделяя идеологию запрещенной на территории Российской Федерации террористической организации, неприятия решений органов государственной власти Российской Федерации, вышеуказанное постановление Новгородского районного суда Новгородской области умышленно не исполнил, штраф, назначенный ему, не оплатил, в связи с чем, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.  

Однако, как следовало из материалов дела, Павлов К.В., привлеченный ранее к административной ответственности по факту размещения им в социальной сети «ВКонтакте» символики террористической организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, должных выводов для себя не сделал. 

Так, 22 февраля 2024, Павлов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики террористической организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, находясь по месту жительства в г. Великий Новгород, являясь создателем и владельцем персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте», доступной для просмотра неограниченному числу пользователей, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Самсунг», с доступом к сети «Интернет», умышленно, по идеологическим мотивам, с целью формирования у неограниченного числа граждан привлекательности идеологии запрещенной на территории Российской Федерации организации - украинского военизированного объединения, выражая солидарность со взглядами последнего, осознавая, что действует публично и его действия явно носят противоправный характер, разместил для просмотра неопределенного круга лиц на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения, на которых демонстрировалась символика вышеуказанной, запрещенной на территории Российской Федерации Решением Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2023 организации, - украинского военизированного объединения, признанной террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Тем самым, Павлов К.В. совершил неоднократное публичное демонстрирование иной символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, а именно: ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года №114-ФЗ, ст.ст. 3, 24 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ, п. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 № 149-ФЗ, ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину в совершении указанного преступления Павлов К.В. не признал, показав, что в своих действиях он не руководствовался идеологическими мотивами и не преследовал цели пропагандирования идей организации, запрещенной на территории Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключениями специалиста и экспертиз, актом осмотра Интернет-ресурса, иными письменными материалами.

Версия стороны защиты о том, что Павлов К.В., размещая указанные фотографии с указанной символикой, не руководствовался идеологическими мотивами и не преследовал цели пропагандирования идей организации, запрещенной на территории Российской Федерации, опровергнута в судебном заседании достоверными сведениями о том, что ранее Павлов К.В. был привлечен к административной ответственности за аналогичные противоправные действия, и достоверно знал о том, что указанные изображения однозначно отождествляются с символикой организацией, которая признана террористической, и деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Приговором суда Павлову К.В. за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно данному приговору, мобильный телефон «Samsung», находившийся в пользовании Павлова К.В., конфискован и обращен в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - как орудие совершения преступления.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.