Дело № 5-225/2025

УИД 53RS0022-01-2025-003336-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Резанкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Е <адрес>, <данные изъяты>

установил:

02 апреля 2025 года участковым уполномоченным полиции № 1 УМВД России по Новгородской области Власовым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Резанкова Г.А., согласно которому, 12 марта 2025 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ходе мониторинга Интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте» установлена страница пользователя «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>, администрированием которой занимается Резанков Г.А., где разместил изображение символа международного общественного движения ЛГБТ – флага, состоящего из 6 цветов: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, оранжевый, относящийся к символике запрещенной и признанной экстремистской на территории Российской Федерации организации «ЛГБТ», в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года. Данные изображения размещены публично, демонстрируются в свободном доступе, доступны для обозрения неограниченному кругу лиц в сети Интернет, тем самым Резанков Г.А. совершил публичные действия по демонстрированию экстремистской символики и атрибутики.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Резанков Г.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что умысла на совершении правонарушения, не имел. Фотография лягушки в парике радужного цвета, это мем про клоуна Пепе, в последующем перерос в прозвище Хонклер, и стал своего рода философией и не имеет никакого отношения к ЛГБТ, изображение Клары Центкин и Розы Люксинбур также не свидетельствует о пропаганде ЛГБТ, хотя некоторые исследователи, считают, что они состояли в близких отношениях и проживали вместе. Кроме этого, изображения были размещены еще в 2020 году, когда ЛГБТ не было признано экстремистской организацией.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии; символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

30 ноября 2023 года решением Верховного суда Российской Федерации N АКПИ23-990с административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации, в части запрета деятельности решение подлежит немедленному исполнению. Интернациональным символом движения ЛГБТ является флаг, состоящий из шести полос, цвета которых идут сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый. Флаг используется в шествиях на гей-парадах и других общественных акциях.

В судебном заседании установлена вина Резанкова Г.А. в том, что публично демонстрировал символику экстремистской организации, при этом действия не содержат признаков уголовного деяния, при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> ходе мониторинга Интернет ресурса в социальной сети «ВКонтакте» установлена страница пользователя «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>, администрированием которой занимается Резанков Г.А., где разместил и публично демонстрировал неопределенному кругу лиц изображение символа международного общественного движения ЛГБТ – флага, состоящего из 6 цветов: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, фиолетовый, относящийся к символике запрещенной и признанной экстремистской на территории Российской Федерации организации «ЛГБТ», в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года.

Вина Резанкова Г.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

актом осмотра Интернет –ресурса от 12 марта 2025 года, согласно которому при входе по адресу <данные изъяты> осуществляется соединение со страницей пользователя социальной группы «Вконтакте» «<данные изъяты>», в папке «фотографии на стене Егора» обнаружены графическое изображение «Интернет-мема», персонажа, представляющего собой антропоморфическую лягушку из комиксов, на голове которой надет шести цветный парик; изображение в виде исторической фотографии предположительно Клары Цеткин и Розы Люксембург, на которой имеется изображение шестицветного флага;

рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Новгородской области Павловой М.А. об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Резанкова Е.А.;

фотоматериалами;

копией решения Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года по делу № АКПИ23-909С, согласно которому международное общественное движение «ЛГБТ» и его подразделения признаны экстремистской организацией и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации. В тексте решения следует, что данное объединение использует флаг, состоящий из шести полос, цвета которых идет сверху вниз – красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий и фиолетовый.

При таких обстоятельствах, действия Резанкова Г.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы Резанкова Г.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе изображение было размещено в 2020 году, до вступления в силу решения Верховного суда РФ от N АКПИ-990с от 30.11.2023 года, которым международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку вменяемое Резанкову Г.А. административное правонарушения является длящимся, было выявлено 12 марта 2025 года в период времени в 09 часов, что является датой и временем совершения Резанкову Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Являясь администратором социальной страницы, с уникальным идентификационным номером, был обязан привести в соответствие с законодательством Российской Федерации содержащуюся на ее странице информацию и изображения, имеющей доступ неопределенного круга лиц, Резанков Г.А. несет ответственность за размещенную информацию и ее содержание.

Наличие в открытом доступе в сети Интернет, указанных изображений, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку Резанков Г.А. несет персональную ответственность за деятельность, осуществляемую при ведении социальной страницы.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2013 N 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Также в своем Определении от 28 апреля 2022 г. N 1131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 2.2 и ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5), устанавливает формы вины: умысел и неосторожность (статья 2.2). Приведенные взаимосвязанные нормы не предполагают возможности привлечения к административной ответственности лица без установления его виновности в совершении конкретного административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Федеральный законодатель, признавая использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности (абзац десятый пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"), устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики, что является мерой, направленной на противодействие экстремизму. При этом согласно примечанию к статье 20.3 Российской Федерации положения этой статьи не распространяются на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Обстоятельств, указанных в примечании к статье 20.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Совершенное Резанковым Г.А. правонарушение посягает на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объектом противоправных действий являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Резанкова Г.А. от административной ответственности не имеется, в том числе по примечанию к названной норме.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Резанкову Г.А. наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. В ходе производства по делу об административном правонарушении устройства и предметы у Резанкова Г.А. не изымались.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Резанкова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

к/с 40102810145370000042, счет получателя 03100643000000015000 Отделение Новгород

КБК 18811601201019000140, ИНН 5321038319, КПП 532101001

БИК 014959900, ОКТМО 49701000.

УИН 18880453250002301060.

Предложить Резанкову Г.А. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            А.С. Корчева