Материал № 13-1567/2026 УИД 53RS0022-01-2026-006895-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Козиной ФИО5 о прекращении исполнительного производства № №,
установил:
заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Козина Д.Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № о взыскании с Игнатова И.А. исполнительского сбора, ссылаясь на то, что должник умер.
Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В абзаце третьем пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Как видно из представленных материалов, в производстве ОСП по ВАШ по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с Игнатова И.А. исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ года Игнатов И.А. умер.
С учетом приведенного законодательства, суд исходит из того, что обязанность по уплате исполнительского сбора не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Козиной ФИО6 ФИО7 о прекращении исполнительного производства № № - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № № о взыскании с Игнатова ФИО8 исполнительского сбора, находящееся на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
