Дело № 2-1962/2026 (13-1462/2026)

УИД 53RS0022-01-2025-015132-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 июля 2026 года                                                               Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Лаврентьевой Н.С.,

    при секретаре Семеновой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой В.А. о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-1962/2026,

    установил:

     Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2026 года исковые требования Ивановой В.А. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Иванова М.А. (СНИЛС №) в пользу Ивановой В.А. (СНИЛС №) неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 86 426 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Ивановой В.А. отказать.

    Взыскать с Иванова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

    Вышеуказанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

15 июня 2026 года Иванова В.А., в лице своего представителя Богдановой Н.А., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Иванова М.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявитель Иванова В.А., заинтересованное лицо Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При этом указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1).

    Как установлено судом из письменных материалов дела, заявителем Ивановой В.А. оплачено Богдановой Н.А. 50 000 руб. за оказание юридических услуг в связи с представлением интересов доверителя в судах общей юрисдикции по впросу взыскания с Иванова М.А. неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Размер понесенных заявителем расходов подтвержден договором поручения №ИП-065/2025 от 10 декабря 2025 года, актом сдачи-приемки работ от 15 апреля 2026 года.

Судом установлено, что представителем выполнены следующие работы: анализ представленных материалов, подготовка и подача от имени заказчика искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях, подготовка и подача в суд заявления на выдачу копий судебных актов и исполнительного листа, подготовка заявления на возмещение судебных расходов.

Таким образом, оказание юридической помощи истцу его представителем, а также несение расходов по оплате его услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), объем совершенных представителями в интересах доверителя документально подтвержденных процессуальных действий (устные консультации, анализ документов, составление иска, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции), учитывая документальное подтверждение судебных расходов в заявленном размере 50 000 руб., сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Иванова М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что соответствует, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой В.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

    заявление Ивановой В.А. о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-1962/2026 по иску Ивановой В.А. к Иванову М.А. о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты алиментов на несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванова М.А. (СНИЛС №) в пользу Ивановой В.А. (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Остальные требования Ивановой В.А. оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Председательствующий                      Н.С. Лаврентьева