Дело № 2а-5238/2026 УИД 53RS0022-01-2026-006410-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием административного истца Клейменовой Е.С., ее представителя Михайлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клейменовой ФИО6 к Администрации Новгородского муниципального округа, заместителю главы Администрации Новгородского муниципального округа Кожинову ФИО7 о признании действий незаконным, обязании произвести перераспределение земельного участка,
установил:
Клейменова Е.С. обратилась в суд с административным иском к Администрации Новгородского муниципального округа о признании действий незаконным, обязании произвести перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что административный истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Клейменова Е.С. обратилась к административному ответчику с заявлением о перераспределении и в дальнейшем сдачи ей в аренду соседнего, бесхозного земельного участка с кадастровым номером №. Заявление было подано через МФЦ «Мои документы» 11 марта 2026 года. 19 марта 2026 года заявление Клейменовой Е.С. было возвращено. Административный истец неоднократно обращалась с заявлением в Администрацию Новгородского муниципального района. В перераспределении земельного участка административному истцу было отказано. Одним из оснований указано принадлежность земельного участка третьему лицу. Вместе с тем данный участок является выморочным имуществом.
Определением судьи от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве деле административного соответчика привлечен заместитель главы Администрации Новгородского муниципального округа Кожинов В.В.
09 июля 2026 года в суд поступило изложенное в письменной форме заявление административного истца Клейменовой Е.С. об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный истец Клейменова Е.С., ее представитель в судебном заседании поддержали заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный ответчик заместитель главы Администрации Новгородского муниципального округа Кожинов В.В., представитель административного ответчика Администрации Новгородского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, административному истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по чеку от 09 апреля 2026 года в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь статьей 46, частью 1 статьи 194, статьей 195, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Клейменовой ФИО8 от административного иска к Администрации Новгородского муниципального округа, заместителю главы Администрации Новгородского муниципального округа Кожинову ФИО9 о признании действий незаконным, обязании произвести перераспределение земельного участка и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Клейменовой ФИО10 уплаченную государственную пошлину по чеку от 09 апреля 2026 года в сумме 5 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина
